日韩伦理一区,黄在线观看免费网站ktv,欧美一区二区麻豆红桃视频,国产精品91xxx

花了大約300萬元購買的soho房子，8年后才了解自己的soho房子房高“縮水”，soho房子業(yè)主王女士于是把開發(fā)商訴至朝陽法院要求賠償。目前北京市朝陽法院判決開發(fā)商違約，要求開發(fā)商賠償業(yè)主22.77萬元。王女士說，2003年5月28日，她在北京購買soho房子用來自住，合同寫明房屋高3.5米價值306萬。王女士支付房款后得知房屋房高“縮水”的事情，因此訴至法院要求賠償。

被告開發(fā)商辯稱，涉案商品房根據(jù)法律完成了竣工并且已經(jīng)備案，符合國家要求的交房條件，不存在問題。層高不是交房條件，王女士以層高不夠要求賠償，沒有法律和合同依據(jù)。另外，王女士在涉案商品房中已住了近10年，如果房屋層高不夠，其早就知道或者應當知道，故現(xiàn)在起訴已超過了訴訟時效和買賣合同的異議期間。案件審理中，因房屋層高是否符合合同約定存在爭議，朝陽法院委托專業(yè)測繪機構(gòu)進行了鑒定。據(jù)鑒定，涉案房屋層高為3.33米。另外，朝陽法院表示，王女士所說的其他房主因同樣的事由起訴一案，在2011年10月已經(jīng)下達終審判決。

法院審理判定，王女士與紅石公司所簽《商品房買賣合同》中明確要求了房屋的房高，開發(fā)商有義務向王女士交付所規(guī)定的層高的房屋。經(jīng)鑒定，涉案房屋層高低于合同約定，致房屋可使用空間降低，可利用高度減少，使用環(huán)境變差，損害了王女士的利益，開發(fā)商應承擔賠償責任。

同時，法院判定，房屋房高測繪歸于專業(yè)事項，房高不符合合同要求，對于普通購房人來講，是為隱蔽瑕疵；訴訟時效從了解或者應當了解權(quán)利被損害時開始計算，因此王女士提起的該案訴訟時效還是在有效時間之內(nèi)。另外，開發(fā)商理論上知道房子房高不符合合同要求，因此王女士不受訴訟時效限制，因此對于開發(fā)商提出的要求不予采納。