日韩伦理一区,黄在线观看免费网站ktv,欧美一区二区麻豆红桃视频,国产精品91xxx

前一段時間，《溫哥華太陽報》的一篇名為<$31.1-million Point Grey mansion owned by ‘student’>的報道讓加拿大的人民“炸了鍋”。隨后，國內(nèi)的各大著名媒體和網(wǎng)站紛紛翻譯并轉(zhuǎn)載了這條新聞，引起了中國網(wǎng)民的轟動，幾天的時間內(nèi)，這件事情的主角兒“周天宇”（音譯名）登上了各大搜索榜的榜單，大家紛紛猜測，這個所謂的“土豪學(xué)生”到底是何許人?!

作為從事媒體行業(yè)多年的人，我看到這條新聞的第一反應(yīng)就是——這是真的嗎？

之所以如此謹慎，是因為現(xiàn)在很多的網(wǎng)站和公眾號常常轉(zhuǎn)發(fā)一些國外論壇或非正規(guī)網(wǎng)站的消息，先不說消息是不是真的，單從消息的來源渠道來說，可信的程度就已大打折扣。

經(jīng)過仔細查找證實，此篇消息的原文報道確實是出自《溫哥華太陽報》。而這份報紙是加拿大西海岸最大的日報，也是加拿大第三大英文報紙。以國外正規(guī)媒體的工作風(fēng)格，說明這篇報道是真實可信的。

人民網(wǎng)以“中國留學(xué)生買下溫哥華約1.5億人民幣最貴豪宅”為題，報道了這個消息。

原文如下：

人民網(wǎng)5月16日訊 據(jù)《溫哥華太陽報》報道，今年初溫哥華格雷岬區(qū)一幢豪宅被名叫“TIan Yu Zhou”的中國學(xué)生以3110萬加元（約合1.5億人民幣）拿下，創(chuàng)下2016年溫哥華豪宅成交紀錄，且月供達17萬元人民幣。該豪宅占地約6879平方米，有5間臥室和8間浴室。

這座豪宅占地1.7英畝（約合6879平方米），面積14663平方英尺（約合1356平方米），擁有5間臥室和8間浴室，從資料照片看來，裝修也十分豪華精致。

據(jù)稱，買主資料的職業(yè)一欄中簡簡單單地填著“學(xué)生”，購買的這座房子卻堪稱溫哥華最貴，讓人難以置信。除了多個臥室、浴室，3層豪宅還包含景觀游泳池、劇院，房子周圍看得到史丹利公園和北岸海景，視野極好�！　�

據(jù)報道，該豪宅“紙面上”的購房者其實有兩人，一個是如今名震中外的“最牛學(xué)生”周天宇，占該物業(yè)權(quán)益比高達99%，另一個是登記為“商人”的馮翠（音譯Cuie Feng），占物業(yè)權(quán)益比1%。耐人尋味的是，“大業(yè)主”周天宇被質(zhì)疑“不具備負擔(dān)能力”，而神秘的馮翠卻在今年被評估擁有2560萬加元的總資產(chǎn)。慮及經(jīng)濟承擔(dān)力，那筆990萬加元巨額房貸的合資格申請者，只能是后者，而非周天宇。

相同的消息以不同的標題在國內(nèi)各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，大概的標題幾乎都是 “中國留學(xué)生”買了溫哥華最貴的豪宅。本來以為這又是什么炫富報道或者炫富故事，沒有想到，隨后的一段時間里，這件事情一直在不斷的發(fā)酵。

接著，就出現(xiàn)了很多質(zhì)疑的聲音，這些聲音大部分是在說一個“中國留學(xué)生”怎么能夠在加拿大買房子？這個問題倒是不難解釋，因為加拿大的房產(chǎn)政策比較開放，外籍人士在加拿大買房幾乎沒有什么限制。只要有錢，沒有不良記錄，誰都可以在加拿大買房。

那么，隨之而來的問題也就有了，一個學(xué)生哪來的這么多錢？學(xué)生是沒有錢，但是學(xué)生家長有錢啊。于是，人們就把目光投向了學(xué)生的身份背景問題。甚至有很多的人為此大做文章，標題也很醒目，大意是“中國留學(xué)生1.5億購溫哥華最貴豪宅的錢來自何處？”結(jié)果大家討論來討論去，也沒有得出有效的結(jié)果。而有些對加拿大購房流程比較了解的人提出質(zhì)疑說： “一個沒有收入、沒有永久居留身份的中國留學(xué)生居然能拿到加拿大正規(guī)銀行的巨額貸款，任何人都會懷疑這里面肯定有什么關(guān)鍵的信息沒有曝光。”又有人說，根據(jù)中國大陸的外匯輸出政策，能把這么多錢轉(zhuǎn)移到加拿大，本身就有很多問題。于是，就有人提出此學(xué)生的后臺很深的說法。然后，各種謠言四起，就連我們的某行長也跟著躺槍。隨之而來的分析文章就是開始深扒這個 “TIan Yu Zhou”的身世，根據(jù)原文報道中的少量信息，各種對號入座。

其實，大家從一開始就錯讀了這個新聞的細節(jié)。

首先，原文并沒有說“TIan Yu Zhou”的中文名字，現(xiàn)在大多數(shù)報道中的“周天宇”是音譯而已，并不是購房文件或貸款文件上的原名。再者，加拿大記者在報道這篇消息的時候，只說買主在職業(yè)一欄里寫“student”,并沒有說這個“學(xué)生”是“留學(xué)生”。之后有人也分析過，說這個學(xué)生應(yīng)該是“華裔學(xué)生”而非“留學(xué)生”。盡管只是這一點兒差別，卻會產(chǎn)生很大的不同。因為，這牽扯到是否是加拿大國籍的問題，華裔學(xué)生自然就是指加拿大籍的華人，而“中國留學(xué)生”卻是指非加拿大籍的中國人。如此一來，便不會再有“如何能將這么多錢帶出中國”這個問題。同時也辟謠了此學(xué)生是某行長兒子的傳言。

本來，這個問題到這里就可以告一段落，因為那些對于此事件的非議只不過是因為“標題黨”的失誤或故意為之造成的。

結(jié)果，沒過多久，一篇“周天宇身份被證實”的文章又在朋友圈廣泛流傳，一個叫“周天羽”的19歲女生浮出水面，很多自認為已經(jīng)找到正確答案的人紛紛站出來說，這個“周天羽”就是新聞中的那個“土豪學(xué)生”。因此，此女生的身份背景和經(jīng)歷，幾乎與新聞中的“周天宇”吻合。于是，好奇的人們開始搜索這個女生的來歷，發(fā)現(xiàn)她是個出自音樂世家的年輕鋼琴演奏家，就連她的父親都被人們搜了出來。在各個網(wǎng)站和朋友圈中，人們各種議論，各種評論，又是一陣“雞飛狗跳”的喧囂。

沒過幾日，當(dāng)人們以為 “周天宇事件”已經(jīng)真相大白，就此可以消停的時候，BBC的一篇報道又將人們從輿論的邊緣拉了回來。

BBC說那個叫“周天羽”的女生已經(jīng)站出來喊話了，她并不是報道中的“TTIan Yu Zhou”，是大家認錯人了。之后，有知情人士透露，以這個女生的家庭情況來說，不可能有能力購買那么貴的豪宅。

于是，一切的討論又回到了起點：周天宇到底是何許人？

很多人想知道答案，但是，可能除了他們的房產(chǎn)經(jīng)紀人之外，沒有人知道事實的真相，而且在加拿大，房產(chǎn)經(jīng)紀人會完全保護購房人的隱私，這是他們的職業(yè)要求和道德操守。